Справа № 185/5476/16-п
3/185/1152/16
29 червня 2016 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, не працюючої,
яка мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Комарова, 13/13,
за ч.1 ст. 184 КУпАП,
15.06.2016 року о 16.00 годині ОСОБА_2 ухилилась від покладених на неї батьківських обов'язків у відношенні свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме не забезпечила належних умов проживання, навчання та виховання.
ОСОБА_2 у судове засідання з'явилася, вину визнала, щиро розкаялась.
Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2016 року, поясненням, актами відвідування сім'ї, клопотанням директора школи.
Вивчивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАп, однак, враховуючи особу правопорушниці, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, та те що правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого, обмежившись щодо неї усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за малозначимістю вчиненого діяння та обмежитись щодо неї усним зауваженням.
Справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 184 КУпАП провадженням закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.О. Тимченко
Постанова набрала чинності 11.07.2016 року.