Справа №2а-5320/09/1770
13 січня 2014 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сало А.Б. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:
Прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТериторіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
доФізичнаї особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.,
Прокурор Гощанського району в інтересах держави в особі Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТериторіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до суду з позовом до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2009 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-5783/09/1770.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.04.2010 у справі №2а-5783/09/1770, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013, адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в місті Києві про визнання дій неправірними та постанов протправними та нечинними - задоволено.
Постанова Рівненського окружного адміністративного суду від від 27.01.2010 в справі №2а-5783/09/1770 набрала законної сили.
Отже, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі № 2а-5320/09/1770 за позовом Прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТериторіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій поновити.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Сало А.Б. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 21 січня 2014 року о 09:30год.
Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Сало А.Б.