про витребування доказів
Справа №817/4139/13-а
16 грудня 2013 рокум. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними дій щодо коригування показників податкової звітності позивача за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, в частині виключення з електронної бази даних АС «Податковий блок» сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені у податкових деклараціях позивача за період січень 2012 року - грудень 2012 року та зобов'язання відповідача відновити показники податкової звітності позивача за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, в тому числі відобразити в електронній базі даних АС «Податковий блок» суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість згідно податкових декларацій за період січень 2012 року - грудень 2012 року.
Ухвалою суду від 11.12.2013 року справу відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд призначено на 16.12.2013 року.
16.12.2013 року до початку судового засідання представник позивача подав суду клопотання про витребування від відповідача даних (витягів) з системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, системи WEB «Сервіс» співставлення реєстру та єдиного реєстру податкових накладних по ФОП ОСОБА_2 за період 01.01.2012 року по 31.12.2012 року станом на 16.12.2013 року.
Відповідно до частини другої статі 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Частиною третьої статі 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Виходячи з принципу офіційного з'ясування судом всіх обставин справи та перевірки належними і допустимими доказами шляхом безпосереднього дослідження їх судом, керуючись статтями 11, 69 - 71, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Витребувати від Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області :
- дані (витяги, належним чином засвідчені) з системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, системи WEB «Сервіс» співставлення реєстру та єдиного реєстру податкових накладних по ФОП ОСОБА_2 за період 01.01.2012 року по 31.12.2012 року станом на 16.12.2013 року.
2. Надати суду витребувані документи та інформацію до 23.12.2013 року.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравчук Т.О.