про виправлення описки
Справа №817/3337/13-а
16 жовтня 2013 р. м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі та підготовку до судового розгляду справи за позовом
Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
доОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
23.09.2013 року до Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-6033/09/1770 від 11.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради податкової заборгованості у сумі 618058,88 грн. протиправними та зобов'язати Відділ примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області відкрити виконавче провадження за виконавчим листом №2а-6033/09/1770 від 11.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради податкової заборгованості у сумі 618058,88 грн.
Ухвалою суду від 25.09.2013 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині звернення позовних вимог до структурного підрозділу Головного управління юстиції у Рівненській області - Відділу примусового виконання рішень, який в силу частини третьої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України не може виступати відповідачем у справах даної категорії.
09 жовтня 2013 року позивач недоліки позовної заяви усунув подавши позовну заяву до органу державної виконавчої служби - ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області.
За усуненням недоліків позовної заяви, на підставі частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, судом ухвалою від 11.10.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд призначено на 21.10.2013 року.
Зі змісту ухвали від 11.10.2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі та підготовку справи до судового розгляду вбачається допущення технічної помилки у найменуванні відповідача, до якого звернені позовні вимоги за адміністративним позовом після усунення позивачем недоліків позовної заяви, та помилково зазначено як Відділ примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, замість ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області як органу державної виконавчої служби. Дана помилка є суто технічною опискою.
Зважаючи на очевидність описки у найменуванні відповідача, враховуючи, що недоліки позовної заяви в частині пред'явлення позовних вимог до структурного підрозділу органу державної виконавчої служби усунуті позивачем у встановлений судом строк, суд, в силу частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглянути питання про внесення виправлення в ухвалі суду в порядку письмового провадження.
Керуючись частиною четвертою статті 160, статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. В ухвалі від 11 жовтня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі та підготовку справи до судового розгляду найменування відповідача читати як ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області та по тексту ухвали у відповідних відмінках.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравчук Т.О.