33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
08 серпня 2016 року Справа № 903/816/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Філіпова Т.Л. ,судді Василишин А.Р.
розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волинської області від 14.07.16 р. у справі № 903/816/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"
до Кредитної спілки "Інкомвклад"
про стягнення 29 736 750,48 грн
Рішенням господарського суду Волинської області від 14 липня 2016 року у справі № 903/816/14 у позові Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до Кредитної спілки "Інкомвклад" про стягнення 29 736 750,48 грн відмовлено.
Позивач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору, скасувати рішення господарського суду Водинської області від 14.07.2016 року у даній справі і постановити нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" задовільнити у повному обсязі.
У апеляційній скарзі Позивач також зазначає про неможливість сплати судового збору у строки і в порядку, визначеному Законом України "Про судовий збір", тому просить відстрочити сплату судового збору.
Відповідно статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону України "Про судовий збір", і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.
У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви та скарги (пункти 3.1-3.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року № 7).
Враховуючи обставини справи з метою забезпечення права Позивача на конституційний захист його прав та з метою фактичної реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень, колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження, відстрочивши сплату судового збору до 30 серпня 2016 року.
При цьому, апеляційний суд зауважує, що якщо строк, на який відстрочено сплату судового збору закінчиться, а таку сплату не буде здійснено, господарський суд має право залишити апеляційну скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53,93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд -
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "30" серпня 2016 р. о 15:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.
3.Відстрочити скаржнику сплату судового збору до 30 серпня 2016 року.
До дня судового засідання скаржнику подати докази сплати судового збору, відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір".
5. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 30.08.2016р.:
а) позивачу: докази сплати судового збору; будь-які додаткові докази на підтвердження обставин, викладених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;
б) відповідачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;
6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.