Ухвала від 08.08.2016 по справі 922/1419/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р. Справа № 922/1419/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2134Х/1-28) на рішення господарського суду Харківської області від 18 липня 2016 року по справі № 922/1419/16

за позовом Публічного акціонерного товариства « Укргідроенерго», м. Вишгород, Київської області,

до Публічного акціонерного товариства «Турбоатом», м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Державної фінансової інспекції України, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Приватного акціонерного товариства «Спецгідроенергомонтаж». м. Запоріжжя,, -

про стягнення 63 756,53 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Укргідроенерго», звернулось до господарського суду Харківської області з позовом , до, Публічного акціонерного товариства «Турбоатом», в якому просило суд стягнути з ПАТ «Турбоатом» на користь ПАТ «Укргідроенерго» грошові кошти в сумі 63 746, 53 грн., які складаються із завищення вартості робіт та 1378.00 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 липня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Турбоатом» на користь ПАТ «Укргідроенерго» грошові кошти в розмірі 63756,53 грн та 1378,00 грн. судового збору.

Відповідач ПАТ «Турбоатом» з рішенням господарського суду Харківської області не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити та стягнути з ПАТ «Укргідроенерго» на користь ПАТ «Турбоатом» судові витрати.

В обгрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що в оскаржуваному рішенні суду не враховано правовідносини відповідача з третьою особою ПрАТ « Спецгідроенергомонтаж», тому рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" вересня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Позивачу та третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази в підтвердження їх обґрунтувань.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Попередній документ
59516253
Наступний документ
59516256
Інформація про рішення:
№ рішення: 59516254
№ справи: 922/1419/16
Дата рішення: 08.08.2016
Дата публікації: 11.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Харківський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду