про повернення апеляційної скарги
"08" серпня 2016 р. Справа № 922/5419/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В.
розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх. №2141 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.01.2016р. у справі 922/5419/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український зодчий", с. Революційне,
до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод", м. Харків,
про визнання банкрутом,
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2016р. у справі 922/5419/15 (суддя Усатий В.О.), з урахуванням ухвали про виправлення описки від 18.02.2016р., ухвалено наступне:
"Визнати грошові вимоги конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючого кредитора, та затвердити реєстр вимог кредиторів, з яких:
- ТОВ "Український зодчий" в сумі 1971610,06 грн. основного боргу та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;
- КП "Харківводоканал" в сумі 366104,11 грн. основного боргу та включити до четвертої черги та в сумі 17052,00 грн. судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів;
- управління Державної служби охороні при ГУМВС України в Харківській області в сумі 86483,10 грн. основного боргу та 1419,87 грн. неустойки та включити в сумі 86483,10 грн. основного боргу до четвертої черги, в сумі 1419,87 грн. неустойки до шостої черги та в сумі 2436,00 грн. судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів;
- КП "Харківські теплові мережі" в сумі 1675578,29 грн. основного боргу та 38513,40 грн. неустойки та включити в сумі 1675578,29 грн. основного боргу до четвертої черги та в сумі 38513,40 грн. неустойки до шостої черги, а також в сумі 2436,00 грн. судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів;
- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові в сумі 51571,75 грн. основного боргу та включити до другої черги та в сумі 2436,00 грн. судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів;
- Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості в сумі 773578,38 грн. основного боргу та в сумі 6014,02 грн. неустойки та включити в сумі 773578,38 грн. основного боргу до другої черги, в сумі 6014,02 грн. неустойки до шостої черги та в сумі 2436,00 грн. судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів;
- ПКФ "Компанія "Трансинвест" в сумі 1576487,50 грн. основного боргу та включити до четвертої черги та в сумі 2436,00 грн. судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів;
- АК "Харківобленерго" в сумі 66168,12 грн. основного боргу та включити до четвертої черги та в сумі 2436,00 грн. судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів;
- УПФУ в Московському районі м.Харкова в сумі 7472607,75 грн. основного боргу та 4313415,65 грн. неустойки та включити в сумі 7472607,75 грн. основного боргу до другої черги, в сумі 4313415,65 грн. неустойки до шостої черги та в сумі 2436,00 грн. судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів;
- Державного агентства резерву України в сумі 3870460,77 грн. пені та включити до реєстру вимог кредиторів до шостої черги.
Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги по заробітній платі в сумі 2565299,62 грн.
Визначити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.
Призначити проведення зборів кредиторів на 09 лютого 2016 року та комітету кредиторів на 12 лютого 2016 року.
Зобов'язати розпорядника майна протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовувати їх проведення.
Зобов'язати розпорядника майна надати суду до 05.02.2016 р. докази здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. за №14, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 01 березня 2016 року о 12:50 год."
ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з ухвалою місцевого господарського суду не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 28.01.2016р. у справі 922/5419/15 про визнання грошових вимог кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
За положеннями статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
З матеріалів справи вбачається, що крім затвердженого реєстру кредиторів, в даній справі обрано комітет кредиторів до якого увійшли: УПФУ в Московському районі м. Харкова, КП "Харківські теплові мережі", ПКФ "Компанія "Трансинвест", ТОВ "Український зодчий".
Проте апелянтом, в порушення вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам по справі.
Окрім того, відповідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Реквізити для сплати судового збору є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі “Судова влада України”:
Отримувач коштів
УДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова Харківської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37999654
Банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО)
851011
Рахунок отримувача
31216206782003
Код класифікації доходів бюджету
22030101
Призначення платежу
*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)
Проте, заявником до апеляційної скарги надано платіжне доручення №571 від 06.06.2016р., згідно якого судовий збір у сумі 2679,60 грн. було сплачено на інший рахунок отримувача (31215206783003), тобто не у встановленому порядку.
Згідно з п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні; документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, апеляційна скарга не приймається судом до розгляду і повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 86, 94, п. п. 2 та 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути апеляційну скаргу ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.01.2016р. у справі 922/5419/15.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 6 арк., у тому числі платіжне доручення №571 від 06.06.2016р. про сплату 2679,60 грн. судового збору на 1 арк.
Головуючий суддя Білоусова Я.О.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Тарасова І. В.