Ухвала від 08.08.2016 по справі 910/3095/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа №910/3095/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМАКС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2016р.

по справі №910/3095/16 (суддя: Пригунова А.Б.)

за позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Приватного підприємства "Єлизавета - ІІ", 2. Приватного підприємства "Ком. Підприємство - "ДВІР", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМАКАР", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМАКС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Микитченко Олексій Васильович

про витребування нежитлових приміщень та визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/3095/16 за позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Приватного підприємства "Єлизавета - ІІ", Приватного підприємства "Ком. Підприємство - "ДВІР", Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМАКАР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМАКС", за участю третьої особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Микитченко Олексій Васильович про витребування нежитлових приміщень та визнання недійсним договору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Станіка С.Р., суддів Гаврилюка О.М. та Хрипуна О.О. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/3095/16 призначено на 03.08.2016р.

Розпорядженням №09-52/3619/16 від 04.08.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.50. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3095/16.

У зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, 04.08.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Рудченко С.Г., Ільєнок Т.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМАКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2016р. по справі №910/3095/16 до свого провадження.

2.Розгляд справи №910/3095/16 призначити на 06.10.2016р. на 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

Т.В. Ільєнок

Попередній документ
59516168
Наступний документ
59516170
Інформація про рішення:
№ рішення: 59516169
№ справи: 910/3095/16
Дата рішення: 08.08.2016
Дата публікації: 11.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу; нерухомого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (05.07.2016)
Дата надходження: 23.02.2016
Предмет позову: про витребування нежитлових приміщень та визнання недійсним договору