73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"03" березня 2016 р. Справа № 923/80/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
до:
відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профіт-Актив", м. Херсон
відповідача-2: Приватного підприємства "Поліекспо", м. Херсон,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_1, м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув,
від відповідача-1 - не прибув,
від відповідача-2 - не прибув,
від третьої особи - не прибув.
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профіт-Актив" (відповідач-1) та Приватного підприємства "Поліекспо" (відповідач-2) з вимогами про стягнення з відповідачів солідарно 11 167,07 доларів США заборгованості за кредитом, 1 279,41 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом та 5 870,66 грн. пені за договором про надання споживчого кредиту № 11215942000 від 14.09.2007р., як з поручителів за цим кредитним договором, на підставі укладених АКІБ "УкрСиббанк" з відповідачами у даній справі договорів поруки №/№ 11215942000-П-1 та 11215942000-П-2 від 14.09.2007р, якими забезпечено виконання зобов'язань п. ОСОБА_1, позичальника за вказаним кредитним договором, перед АКІБ "УкрСиббанк".
Ухвалою суду від 03.02.2016р. за цим позовом порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 03.03.2016р., залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, ОСОБА_1, як позичальника у кредитних відносинах, у яких пред'явлений позов до поручителів, зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання 03.03.2016р., а також, зобов'язано усіх учасників судового процесу надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.
Учасники судового процесу належним чином повідомлені судом про місце, дату та час розгляду справи: ухвалу суду від 03.02.2016р. по справі надіслано рекомендованими листами з повідомленням за зареєстрованим в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням сторін, а третій особі - за вказаною у позовній заяві та інших матеріалах справи адресою цієї особи. До суду повернулися поштові повідомлення з відмітками про вручення 08.02.2016р. позивачу та 05.02.2016р. обом відповідачам цих листів. До суду не повернулися а ні поштове повідомлення про вручення третій особі такого ж листа, а ні безпосередньо цей лист без вручення.
Сторони, всупереч вимог суду згідно з ухвалою від 03.02.2016р., не забезпечили явку представників в судове засідання 03.03.2016р. та не надали витребуваних судом від сторін документів. Третя особа, всупереч вимог суду згідно з ухвалою від 03.02.2016р., не надала суду письмових пояснень по суті спору та витребуваних судом від третьої особи документів. Про причини вказаного сторони та третя особа суду не повідомили.
Заяви та клопотання учасників судового процесу щодо судового засідання 03.03.2016р. не надходили.
Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі неподання витребуваних доказів.
Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Виходячи з цього, ненадання стороною витребуваних від неї судом документів може бути кваліфіковане як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
За таких обставин, з метою повторного витребування від сторін документів, які необхідні для розгляду справи, її розгляд має бути відкладений.
Разом з тим суд констатує, що відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання, та що за станом на 03.03.2016р. суду, в порядку ст.ст.32-34 ГПК України, не доведено наявності об'єктивних причин для невиконання сторонами вимог суду згідно ухвали від 03.02.2016р.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "22" березня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити учасників судового процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.
3. Зобов'язати учасників судового процесу до 21.03.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- докази (первинні документи) на підтвердження факту надання третій особі кредиту.
Відповідачам:
- копії реєстраційних та установчих документів;
- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу та третій особі, докази надсилання копії відзиву позивачу та третій особі надати суду.
Третій особі:
- копію паспорту та довідки щодо ідентифікаційного номеру;
- письмові пояснення по суті спору.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винного штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя К.В. Соловйов