73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"02" лютого 2016 р. Справа № 923/2071/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ,
до: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АСКАНІЯ", м.Херсон,
про стягнення 32 574,74 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув.
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулося до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АСКАНІЯ" (відповідач) з вимогами про стягнення 32 574,74 грн., з яких 11 201,23 грн. заборгованості за кредитом, 11 722,36 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом та 9 651,15 грн. пені, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 10.04.2013р.
Ухвалою суду від 28.12.2015р. за цим позовом порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 02.02.2016р, зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання та надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.
Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи: до суду повернулися поштові повідомлення про вручення 04.01.2016р. позивачеві та 05.01.2016р. відповідачеві рекомендованих листів з вказаною ухвалою суду (а.с.47-48). Проте, всупереч вимог суду згідно з ухвалою суду від 28.12.2015р, сторони не надали суду витребуваних від них судом документів, а представники сторін в судове засідання не прибули.
Позивач не повідомив суду про причини вказаного. Будь-які заяви та клопотання позивача щодо судового засідання 02.02.2016р. до суду не надходили.
01.02.2016р. через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача, про відкладення розгляду справи на іншу дату, для надання можливості представникові відповідача ознайомитися з матеріалами справи та вжити заходів щодо врегулювання спору в позасудовому порядку. Разом з цим клопотанням суду надано копії довіреності на представників відповідача, статутних та реєстраційних документів відповідача, а також, копію укладеного позивачем 01.02.2016р. з ТОВ "Правова група "Радник" договору про надання юридичних послуг. У клопотанні відповідачем, також, вказано про ненадання суду відзиву на позовну заяву з підстав отримання відповідачем від позивача копії позовної заяви, текст якої виконано дуже дрібним шрифтом, що унеможливлює здійснення позивачем аналізу обґрунтованості позовних вимог.
Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі неподання витребуваних доказів.
Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово.
Згідно з ч. 2 ст. 43 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Виходячи з цього, ненадання стороною витребуваних від неї судом документів може бути кваліфіковане як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
Разом з тим, суд вважає за необхідне вказати наступне.
Відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами, мають зокрема, права знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, заявляти клопотання. Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи.
В контексті наведених положень ст.ст. 22 та 115 ГПК України суд констатує про протиправне невиконання сторонами вимог ухвали суду від 28.12.2015р. по справі, за відсутності будь-яких об'єктивних причин для цього, оскільки доказів існування таких причин сторони, в порядку ст.ст.32-34 ГПК України, суду не довели.
Додатково, щодо доводів клопотання відповідача від 01.02.2016р. про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що встановивши певні вади у технічному виконанні копії отриманої від позивача позовної заяви відповідач, після отримання 05.01.2016р. ухвали суду від 28.12.2015р. по справі, мав достатньо, за висновком суду, часу (понад три тижні) для ознайомлення у суді з матеріалами справи, вирішення питання про забезпечення участі 02.02.2016р. представника відповідача (як з числа керівництва ОСББ "АСКАНІЯ", так і з числа залучених цим ОСББ фахівців у галузі права) в судовому засіданні та вжиття заходів щодо врегулювання спору в позасудовому порядку. При цьому, разом з позовною заявою (згідно наявного у матеріалах опису вкладення до цінного листа (а.с.7)) позивач надіслав відповідачеві, серед додатків до цієї заяви, й документи на обґрунтування позову. Про будь-які вади у технічному виконанні цих надісланих відповідачеві документів, що утруднює сприйняття їхнього змісту відповідачем, у клопотанні відповідача від 01.02.2016р. про відкладення розгляду справи не вказано.
З урахуванням наведеного, дане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з вказаних у цьому клопотанні підстав, не підлягає задоволенню.
У зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних від них судом документів, які необхідні для розгляду справи, з метою повторного витребування від сторін таких документів, розгляд справи має бути відкладений.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "22" лютого 2016 р. о 10:40 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.
3. Зобов'язати сторони до 19.02.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- відомості про банківські реквізити, власні та відповідача;
- виписку по рахунку відповідача з 10.04.2013р. по 25.12.2015р.
Відповідачу:
- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду;
- копію відповіді на претензію позивача від 26.11.2015р. № 31113HET0S0BU, з доказами направлення позивачу цієї відповіді, або письмові пояснення стосовно причин ненадання відповіді на вказану претензію;
- докази сплати 32 574,74 грн. заборгованості, з урахуванням штрафних санкцій, у разі сплати вказаної суми, повністю або частково, в добровільному порядку.
4. Довести до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя К.В. Соловйов