Справа № 622/995/16-п
3/622/371/2016
08.08.2016 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського районного відділення поліції Дергачівського відділу поліції ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, тимчасово не працюючого, паспорт серія МК 064189 виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 04.03.1997 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню передбаченому ч.2 ст. 173-2 КУпАП на шлях виправлення не став та скоїв нове адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №031061 від 08.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 22.07.2016 року близького 09-00 години вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що дійсно посварився зі своєю дружиною на побутовому підґрунті.
Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого вчинене повторно протягом року.
Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, довідкою АРМОР.( а.с. 2-6).
При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 10(десяти)діб арешту в умовах Дергачівського ІТТ.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Строк адміністративного стягнення відліковувати з 08.08.2016 року з 15-00 години.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови
В частині виконання арешту постанова підлягає негайному виконанню.
В частині стягнення судового збору постанова може бути пред'явлена до виконання до 08 листопада 2016 року.
Суддя: О. М.Юхименко