Справа № 617/1109/16-п
Провадження № 3/617/379/16
08 серпня 2016 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер - НОМЕР_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
за ч. 1 ст. 1732 КУпАП
05.08.2016 року о 23.00 год. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: вул. Перемоги,12 в м. Вовчанськ, Харківської області вчинив сімейну сварку з дружиною під час якої висловлювався брудною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в родині..
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєні ним правопорушення визнав повністю та пояснив, що 05.08.2016 року між ним та дружною дійсно виникла сварка під час якої він їх ображав.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії АА № 030424 від 05.08.2016 року про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника даними в суді та матеріалами справи.
Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 34 КУпАП, являється - щире розкаяння винного.
Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 згідно ст. 35 КУпАП, є стан алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави
На підставі ст.ст. 34, 35, 173 2,251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 1732, ч. 1 КУпАП та назначити йому покарання у виді
адміністративного арешту строком 3 (ТРИ) доби.
Строк обчислювати з 13: 00 годин 08.08.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.
Постанова підлягає примусовому виконанню через п'ятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
СУДДЯ -