08.08.2016 Справа №: 433/1473/16-п
08 серпня 2016 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В.., розглянувши матеріали, що надійшли із Сектору, що виконує функції БДР Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: пров. Соняшний, будинок № 11, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, не працює,
за ст. 124 КУпАП, -
24.07.2016 року о 06 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Троїцьке-Бабічеве керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впоравшись з керуванням, здійснив з'їзд з проїзної частини дороги та наїзд на тварин (баранів). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль та загинуло три тварини. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5 та п.12.1 Правил дорожнього руху України.
Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за статтею 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, визнав свою провину повністю. Щиро кається у скоєному. Вказує на те, що вчинив вказане правопорушення не навмисно, на даний момент спричинені збитки відшкодував у повному обсязі. В майбутньому зобов'язується бути уважнішим та не здійснювати подібних правопорушень.
Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 903604, ОСОБА_1 дійсно 24.07.2016 року о 06 годині 30 хвилин на автодорозі Троїцьке-Бабічеве керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впоравшись з керуванням, здійснив з'їзд з проїзної частини дороги та наїзд на тварин (баранів). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль та загинуло три тварини.
Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні повністю підтверджується протоколом огляду місця події від 24.07.2016 року, згідно якого саме автомобілем під керуванням ОСОБА_1 24.07.2016 року о 06 годині 30 хвилин було допущено наїзд на тварин у кількості трьох штук, які загинули на місці дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2-3), та поясненнями самого ОСОБА_1 від 24.07.20169 року, згідно яких він дійсно здійснив наїзд на автомобілі під його керуванням на баранів у кількості трьох штук, які загинули на місці події та за яких він відшкодував потерпілій стороні спричинені збитки у повному обсязі (а.с.4).
Згідно копії довідки від інспектора сектору, що виконує функції БДР Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 25.07.2016 року, згідно бази даних Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області НАІС «Посвідчення водія» на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, видано посвідчення водія на право керування транспортними засобами ВВТ № 322548 від 12.10.2013 року, кат. «В, С».
Таким чином, вивчивши у сукупності матеріали про адміністративне правопорушення, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 повністю визнав у судовому засіданні свою винуватість в інкримінованому йому правопорушенні, суд вважає, що вина останнього у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, цілком доведена та не потребує додаткового доказування.
До обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставини по справі, оскільки ОСОБА_1 повністю відшкодував спричинені збитки, судом не вбачається підстав для призначення покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, а тому, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 буде достатнім призначити менш сурове адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_3