Справа № 1522/21392/12
3/1522/7448/12
06 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., при секретарі Нефідові С.А., за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши протокол і матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-
Згідно протоколу серії АА2 № 585530 від 27.08.2012р., водій ОСОБА_3, 17.07.2012р., о 16 годині, керуючи автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_1, по вул.Тираспольській в м.Одесі перевищив дозволену швидкість руху в населених пунктах, у результаті чого скоїв виїзд на регульоване перехрестя з вул.Дігтярною на червоний сигнал світлофору та допустив зіткнення з автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив п.п.12.4, 8.7.3 е ПДР. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У суді ОСОБА_3 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав частково та пояснив, що 27.08.2012р. він, рухаючись по вул. Тираспольській в м.Одесі перевищив дозволену швидкість руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем Тойота, але регульоване перехрестя з вул.Дігтярною він перетинав не на червоний, а на зелений сигнал світлофору.
Потерпіла ОСОБА_4 у суді пояснила, що 17.07.2012р. вона рухалася по вул.Дегтярній з боку вул.Л.Толстого у напрямку вул.Тираспольської в м.Одесі в правій смузі руху, зі швидкістю близько 45-50 км/год. Наближаючись до перехрестя з вул.Тираспольською вона перестроїлась в ліву смугу для того щоб об'їхати припарковані автомобілі. Уздовж правого краю стояли машини до перехрестя. ОСОБА_4 включила покажчик правого повороту, понизила швидкість і зупинилася в лівій смузі перед світлофором. ЇЇ автомобіль знаходився першим перед перехрестям, в цей час включився їй зелений сигнал світлофора, перешкод не було і вона почала рух виконуючи поворот направо, швидкість була до 10 км/год. Виїхавши на перехрестя відчула сильний удар з лівого боку автомобіля.
Вина ОСОБА_3, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 585530 від 27.08.2012р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.08.2012р., поясненнями правопорушника, потерпілого та схемою місця ДТП від 17.07.2012р.
Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що оскільки правопорушення сталося 17.07.2012р., то провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, 283-284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя
06.11.2012