Справа 2011/4121/2012
Провадження 2-р/638/23/16
01 серпня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова
головуючого Штих Т. В.
за участю секретаря Чаленко Н.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2015 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Харківської філії ПАТ “Укртелеком”, третя особа: Харківська міська рада, про визнання договору житлового найму укладеним, визнання акту передачі нерухомого майна частково недійсним, виключення житлового будинку із статутного фонду та зобов'язання надати згоду на приватизацію, зобов'язання надати документи для здійснення приватизації,
встановив:
Заявник ПАТ «Укртелеком» звернулося 18.07.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про роз'яснення рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2015 року.
Відповідач звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення, посилаючись на те, що рішення суду є незрозумілим.
В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № 1992 від 28.12.2015 року, просив суд передати справу судді, в провадженні якої раніше перебувала справа і яка ухвалювала рішення суду.
Належним чином повідомлені інші сторони в судове засіданні не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали вище зазначеної цивільної справи, суд вважає, що суд позбавлений можливості роз'яснити рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи 11 березня 2015 року у вищезазначеній справі ухвалено рішення під головуванням судді Шишкіна О.В.
Справа перебувала в провадженні іншого складу суду, тому суд в даному складі позбавлений можливості роз'яснити рішення суду, не досліджуючи обставини справи. При таких обставинах в рамках розгляду заяви про роз'яснення рішення суду, на разі, не може роз'яснити рішення.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, -
ухвалив :
Передати судді Шишкіну О.В. для вирішення питання про подальший розгляд матеріалів цивільної справи за заявою представника публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2015 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Харківської філії ПАТ “Укртелеком”, третя особа: Харківська міська рада, про визнання договору житлового найму укладеним, визнання акту передачі нерухомого майна частково недійсним, виключення житлового будинку із статутного фонду та зобов'язання надати згоду на приватизацію, зобов'язання надати документи для здійснення приватизації.
Суддя: