16.10.2012
Дело № 1522/24175/2012
№ 4/1522/5714/12
16 октября 2012 года Приморский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего -судьи Деруса А.В.
при секретаре -Брус Н.П.
с участием прокурора -Корчагина А.В.
адвоката -ОСОБА_2
рассмотрев представление следователя СУ ГУМВД Украины в Одесской области Чепиль А.С., согласованное с прокурором Одесской области Галкиным А.Б., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ, гражданина Украины, украинца, в гражданском браке, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного, по адресу: АДРЕСА_1, со слов ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины, -
Как усматривается из представления следователя СУ ГУМВД Украины в Одесской области Чепиль А.С., согласованного с прокурором Одесской области Галкиным А.Б., и материалов уголовного дела, изученного в суде, установлено, что примерно в ноябре 2011 года, более точной даты и времени в ходе следствия не установлено, ОСОБА_3, вступив в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на завладение путем обмана имуществом, принадлежащим ОСОБА_4 умершему 08.02.2011 года. Реализуя свой преступленный умысел, ОСОБА_3, совместно с неустановленными следствием лицами, подделали договор займа, а также расписку, согласно которых ОСОБА_4, взял в долг у ОСОБА_1, денежные средства в сумме 3500000 гривен, после чего изготовили и подали в Приморский районный суд г. Одессы исковое заявление от имени ОСОБА_1, о взыскании вышеуказанного долга, используя при этом документы последнего. В последствии Приморским районным судом г. Одессы вынесено решение от 23.01.2012 года, согласно которого имущество, принадлежавшее ОСОБА_4, переходит в собственность ОСОБА_1 После чего, ОСОБА_3, совместно с неустановленными следствием лицами используя данное решение суда, завладели имуществом, принадлежащим ОСОБА_4, а именно: жилым домом с земельным участком, расположенным по адресу: Одесская область, Овидиопольский район, с. Мизикевича, ж/м “Савиньон”, ул. Солнечная, 45 и жилым домом с земельным участком, расположенным по адресу: Одесская область, Овидиопольский район, с. Мизикевича, ж/м “Савиньон”, ул. Солнечная, 24, автомобилем марки “Тойота Лексус 470”, 2000 г.в. и автомобилем марки “Лексус 570”, 2008 г.в., оформив данное имущество на имя ОСОБА_1 Кроме того, с целью дальнейшей беспрепятственной реализации вышеуказанного имущества получили от ОСОБА_1, генеральную доверенность на распоряжение его имуществом.
По данному факту, 10.10.2012 года в отношении ОСОБА_3, возбуждено уголовное дело № 01201200098 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины.
ОСОБА_3 10.10.2012 года задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины и 11.10.2012 ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины.
Постановление Приморского районного суда г. Одессы от 13.10.2012 года было продлено срок задержания ОСОБА_3, сроком до шести суток в ИВС ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также с учетом того, что ОСОБА_3, обвиняется в совершении тяжкого преступления и находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, следователь с согласия прокурора просит избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Прокурор в судебном заседании представление следователя поддержал, просил суд удовлетворить представление следователя и избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу, учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_3
Защитник ОСОБА_2 и обвиняемый ОСОБА_3 в судебном заседании заявили ходатайство о продлении срока задержания обвиняемого до 15 суток.
Изучив материалы дела, выслушав следователя, прокурора, обвиняемого, его защитника суд приходит к выводу, что необходимо дополнительно изучить данные о личности обвиняемого ОСОБА_3, и другие достаточные данные, указывающие на необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а так же то, что от адвоката обвиняемого поступило ходатайство о продлении срока его задержания до 15 суток, суд приходит к выводу, что необходимым продлить задержание ОСОБА_3 до пятнадцати суток.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,-
Продлить срок задержания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сроком до пятнадцати суток в ИВС ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Срок задержания исчислять с 10.10.2012 г.
Копию постановления направить следователю, прокурору и в ИВС г. Одессы.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В. Дерус