Справа 1522/13711/12
3/1522/5140/12
22 червня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-
12 червня 2012 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли протокол та матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, № 117 від 19.03.2012 р., відносно ОСОБА_1, встановлено, що протокол не був підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні пояснення правопорушника, відсутні достатні відомості про особу правопорушника, а також відсутні дані про те, що другий примірник протоколу був вручений ОСОБА_1 під розписку.
Згідно ст. 254 ч.2 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких видається під розписку правопорушнику.
Згідно ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а у випадку відмови особи підписувати протокол про це робиться відмітка, крім того в протоколі повинні бути вказані достатні відомості про особу правопорушника, а також пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП він підлягає поверненню для подальшого дооформлення.
Керуючись ст.cт. 254, 256 КУпАП,
Повернути протокол та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП для дооформлення.
Суддя
22.06.2012