справа №619/443/16-к
провадження №1-кп/619/272/16
05 серпня 2016 року м. Дергачі
Судова колегія Дергачівського районного суду Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
перекладача ОСОБА_10
представника цивільного позивача ОСОБА_11
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12012220280000172 від 07.12.2012 року у відношенні:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецьк Пензенської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, -
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Февральськ Селемджанського району Амурської області Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тинда Амурської області, Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
встановив
2 лютого 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_12 про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_13 про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012220280000172 від 07.12.2012 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав подовжити міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою.
У підготовчому судовому засіданні сторона захисту погодилась з подовженням міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 .
Заслухавши клопотання учасників судового розгляду, думку прокурора, суд дійшов до наступного: відносно ОСОБА_12 мірою запобіжного заходу обрано тримання під вартою, строк подовжений до 07.08.16 року .
Вислухавши думку учасників судового провадження, з урахуванням викладеного, вимог ч.1 ст. 197, ч.3 ст. 315 КПК України, існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає доцільним продовжити заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_12 .
Керуючись ст.ст. 103, 109, 110, 291, 314 , 194 ,177КПК України, суд -
постановив
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_12 залишити незмінним та вважати продовженим до 05.10. 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2