справа №619/1472/16-к
провадження №1-в/619/400/16
01 серпня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення у кримінальному провадженні №12016220280000337 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, освіта не повна середня, розлученої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19 травня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватою у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст.121 КК України, та їй призначене покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
У відповідності зі ст.76 КК України на період іспитового строку на ОСОБА_4 покладено такі обов'язки:
?не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
?повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
?періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Дергачівського РВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області про уточнення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 19 травня 2016 року, оскільки у резолютивній частині вироку допущена описка, а саме: зазначено, що у відповідності зі ст.76 КК України на період іспитового строку обов'язки по виконанню вироку покладено на ОСОБА_5 .
У судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з'явилась. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, її неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судовому засіданні прокурор просив внести виправлення у судове рішення, оскільки у ньому допущено неточність.
Заслухавши прокурора, суд дійшов до висновку про внесення виправлень у вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 19 травня 2016 року, оскільки у резолютивній частині вироку допущена описка в частині прізвища особи, на яку згідно ст.ст. 75, 76 КК України покладено обов'язки по виконанню вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 369-372, 379, 532 КПК України, суд -
Внести виправлення у вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 19 травня 2016 року, щодо ОСОБА_4 , а саме: у резолютивній частині вироку вказати правильно, а саме:
у відповідності зі ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
?не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
?повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
?періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1