Справа 1522/1905/2012 3/1522/1509/12
06 лютого 2012 року суддя Приморского районного суду м.Одеси Терзі і.Г., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли з Спеціалізованої Державної Податкової Інспекції по роботі з ВПП у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 163-1 ч.І КУпАП,-
24 січня 2012 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.І КУпАП ОСОБА_1
При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, № 30/15-1/96 від 17.01.2012 р., відносно ОСОБА_1, встановлено, що протокол не був підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутні дані про те, що ОСОБА_1 відмовився давати пояснення, підписувати протокол про адміністративне правопорушенні, та що другий примірник протоколу йому був вручений під розписку.
Згідно ст. 254 ч.2 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких видається під розписку правопорушнику.
Згідно ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а у випадку відмови особи підписувати протокол про це робиться відмітка, крім того в протоколі повинні бути вказані достатні відомості про особистість правопорушника, а також пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП він підлягає поверненню для подальшого дооформлення.
Керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП, суддя, -
Повернути протокол та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідатьності за ст. 163-1 ч.І КУпАП для дооформлення.
Суддя
06.02.2012