провадження № 3/616/215/16
справа № 616/565/16-п
08 серпня 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , що надійшли від Великобурлуцького районного сектору ГУ ДС України з надзвичайних ситуацій у Харківській області відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3
в с.Рублене Великобурлуцького району,
Харківської області
за ч. 1 ст.188-16 КУпАП,
ОСОБА_1, являючись посадовою особою - виконавчим директором СВК «Рублене», не виконала у встановлений строк вимоги пункту № 17 припису № 37 від 24.07.2015 року Великобурлуцького РС ГУ ДС України з НС у Харківській області про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, а саме: - провести ідентифікацію потенційного об'єкта.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 26.07.2016 року серії ХАТгБ № 050980, поясненнями притягнутої у протоколі, де вона зазначила, що з протоколом згодна.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, припис був складений 24.07.2015р. з встановленим строком виконання 24.08.2015р., тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, не виконавши станом на 25.08.2015р. вимоги припису, а до суду матеріал надійшов 27.07.2016р., тобто більш ніж через три місяці.
Згідно з ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП - за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 188-16 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.
.
Суддя Ю.В. Нестайко