Постанова від 07.05.2012 по справі 1522/9779/12

Справа 1522/9779/12

3/1522/3989/12

ПОСТАНОВА

07 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі і.Г., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2012 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, № 99 від 26.03.2012р., відносно ОСОБА_1, встановлено, що в протоколі не зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Крім того, протокол не був підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутні дані про те, що ОСОБА_1 відмовився давати пояснення, підписувати протокол про адміністративне правопорушення та що другий примірник протоколу йому був вручений під розписку.

Згідно ст. 254 ч.2 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких видається під розписку правопорушнику.

Згідно ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, також він підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а у випадку відмови особи підписувати протокол про це робиться відмітка, крім того в протоколі повинні міститись пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП він підлягає поверненню для подальшого дооформлення.

Керуючись ст.cт. 254, 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для дооформлення.

Суддя

07.05.2012