Дело № 1-373 /11
22 июля 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Терзи И.Г.
при секретаре - Терлецкой А.Д., Шкребтиенко А.Н.
с участием прокурора - Серафимова - Шумиловского С.В., Шаховой Н.В.
защитника - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1, 296 ч.1, 357 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, не имеющего судимости в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -
27 января 2008 года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на углу улиц Нежинская и Конная в г. Одессе, в ходе разговора с ранее незнакомым ему ОСОБА_6, осознав, что последний, в силу своих слабо развитых качеств характера, не сможет оказать ему сопротивление, умышленно, приведя его в один из дворов по ул. Нежинской в г. Одессе, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, и высказываясь в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью, заставил его снять с себя верхнюю одежду и сложить ее в пакет, принудив тем самым ОСОБА_6 оставаться на территории двора, дожидаясь его прихода. Наблюдая со стороны за действиями ОСОБА_6 и увидев, что последний пытается уйти, ОСОБА_4 подбежав к нему и нанес несколько ударов ногой в разные части тела, при этом повалил на землю, после чего совершил оправление естественных надобностей на лежащего на земле ОСОБА_6
Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_6 перешел во двор дома 17/19 по ул. Коблевской в г. Одессе, где с особой дерзостью, на протяжении примерно одного часа, проявив исключительный цинизм, высказываясь в адрес ОСОБА_6 грубой нецензурной бранью принуждал последнего совершать непристойные действия, а именно имитировать издаваемые звуки и движения животных, а также приспособив брючный ремень в качестве поводка и накинув его ОСОБА_6 на шею, принуждал его передвигаться по территории двора и лестничной площадки дома на согнутых в суставах руках и ногах.
Кроме того, совершая хулиганские действия ОСОБА_4 периодически беспричинно наносил множественные удары руками и ногами по разным частям тела ОСОБА_6, причинил при этом ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием множественных кровоподтеков гематом головы и лица, относящиеся согласно заключению эксперта № 1521 от 08.05.2008г., к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
Указанными действиями ОСОБА_4 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью и исключительным цинизмом.
Кроме того, 27 января 2008 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_4 находясь во дворе дома № 17/19 по ул. Коблевской в г. Одессе, подняв с земли стеклянную бутылку и разбив ее, с угрозой применения физического насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в демонстрации и прикладывании к горлу ОСОБА_6 остроконечного фрагмента стеклянной бутылки и высказывании угроз о его применении, завладел имуществом ОСОБА_6, а именно: мобильным телефоном ERIKSSON W 200”, стоимостью, 450 гривен, с картой оператора мобильной связи “ЛАЙФ”, стоимостью 25 гривен, на счету которой денежные средства отсутствовали, галстуком, стоимостью 25 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 500 гривен.
Указанными действиями ОСОБА_4 совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.
Кроме того, 27 января 2008 года, примерно в 23 часа 50 минут, ОСОБА_4, находясь по месту жительства ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_2, умышленно повредил путем полного отделения от титульного листа, разрыва страниц и частичного уничтожения информации зафиксированной на них, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_6, серии СМ № 7538837, выданный 08 августа 2006 года Приморским РО ОГУ ГМВД Украины в Одесской области, тем самым препятствуя дальнейшему использованию указанного документа по его предназначению.
Указанными действиями ОСОБА_4 совершил умышленное повреждение официального документа в иных личных интересах.
Кроме того, 12 марта 2010 года, примерно в 15 часов 30 минут, ОСОБА_4, по предварительному сговору с ОСОБА_5, находясь возле дома № 12 по ул. Княжеской в г. Одессе, подошли к несовершеннолетнему ОСОБА_7, после чего угрожая применением к нему насилия неопасного для его жизни и здоровья, открыто похитили мобильный телефон “Нокиа 5310”, с картой памяти объемом 2 Гб, стоимостью 1800 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи “КиевСтар”, стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 5 гривен, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1830 гривен.
Указанными действиями ОСОБА_4 совершил открытое похищение чужого имущества, соединенное с угрозой применения насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Указанными действиями ОСОБА_5 совершил открытое похищение чужого имущества, соединенное с угрозой применения насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью и пояснил, что 27 января 2008 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь на ул. Нежинской, а затем во дворе дома № 17/19 по ул. Коблевской в г. Одессе грубо нарушая общественный порядок, применил физическое насилие, а также издевательства по отношению к ОСОБА_6, после чего с угрозой применения разбитой бутылки завладел мобильным телефоном и галстуком, принадлежащими ОСОБА_6 Также, находясь 27 января 2008 года по месту жительства ОСОБА_6, он разорвал страницы в гражданском паспорте на имя ОСОБА_6 Кроме того, 12 марта 2010 года, он совместно с ОСОБА_5, высказывая угрозы в адрес ОСОБА_7, открыто похитили принадлежащий последнему мобильный телефон. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину признал полностью и пояснил, что 12 марта 2010 года, он совместно с ОСОБА_4, высказывая угрозы в адрес ОСОБА_7, открыто похитили принадлежащий последнему мобильный телефон. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5, их вина в совершении указанных преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который в судебном заседании показал, что 27 января 2008 года, примерно в 22 часа, находясь на углу улиц Нежинская и Конная в г.Одессе, он встретил ранее незнакомого ему ОСОБА_4, который приказал ему идти в один из дворов по ул. Нежинской в г. Одессе, где высказываясь в его адрес нецензурной бранью заставил раздеться, после чего наносил ему удары ногой в разные части тела, а также совершил на него оправление естественных надобностей. Затем, ОСОБА_4 привел его во двор дома 17/19 по ул. Коблевской в г. Одессе, где высказываясь в его адрес грубой нецензурной бранью принуждал имитировать издаваемые звуки и движения животных, а также одев ему брючный ремень на шею как поводок, принуждал передвигаться по территории двора и лестничной площадки дома на согнутых в суставах руках и ногах. Указанные действия он совершал, поскольку очень сильно боялся ОСОБА_4 После этого, ОСОБА_4 подняв с земли стеклянную бутылку, разбил ее, и высказывая угрозы о его применении завладел его мобильным телефоном ERIKSSON W 200”, стоимостью, 450 гривен, с сим - картой оператора мобильной связи “ЛАЙФ”, стоимостью 25 гривен, на счету которой денежные средства отсутствовали, а также его галстуком, стоимостью 25 гривен, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 500 гривен. После этого, ОСОБА_4 находясь по месту его жительства, разорвал гражданский паспорт на его имя. Очевидцем данных событий был знакомый ОСОБА_4 -ОСОБА_8 В настоящее время претензий к подсудимому ОСОБА_4 он не имеет, поскольку причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме;
показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который в судебном заседании показал, что 12 марта 2010 года, примерно в 15 часов 30 минут, когда он находился возле дома № 12 по ул. Княжеской в г. Одессе к нему подошли двое парней, как впоследствии он узнал ОСОБА_4 и ОСОБА_5, и угрожая ему применением насилия не опасного для его жизни и здоровья открыто похитили мобильный телефон “Нокиа5310”, с картой памяти, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи “Киевстар”, чем причинили ему материальный ущерб на общую сумму 1830 гривен. В настоящее время претензий к подсудимым он не имеет;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании показал, что 27 января 2008 года, примерно в 23 часа, когда он находился на ул. Торговой, 17 в г. Одессе, к нему зашёл ОСОБА_4, и предложил ему прогуляться. Выйдя на улицу, он увидел возле подъезда незнакомого парня, как впоследствии, он узнал ОСОБА_6, которого ОСОБА_4 стал заставлять ползать на четвереньках и гавкать. Он просил, чтобы ОСОБА_4 оставил ОСОБА_6 в покое, однако тот продолжал издеваться, после чего они направились во двор дома 17/19 по ул. Коблевская в г. Одессе, где ОСОБА_4 стал беспричинно наносить ОСОБА_6 удары руками и ногами по различным частям тела. Затем, ОСОБА_4 взял из-под скамейки пустую бутылку и разбил её об асфальт, после чего горлышко разбитой бутылки приставил к лицу ОСОБА_6, и угрожая порезать последнего забрал у него мобильный телефон и галстук;
- заявлением ОСОБА_6 от 15.03.2008г., (л.д.16);
- протоколом добровольной выдачи от 15.03.2008г., согласно которого ОСОБА_4 добровольно выдал мужской галстук красного цвета с изображением персонажей мультфильма, (л.д. 20);
протоколом добровольной выдачи от 15.03.2008г., согласно которого ОСОБА_6 добровольно выдал паспорт гражданина Украины на свое имя, и как пояснил ОСОБА_6, данный паспорт был поврежден 27.01.2008г., ОСОБА_4, (л.д. 27);
заявлением ОСОБА_9 от 12.03.2010г., о похищении принадлежащего его брату -ОСОБА_7, мобильного телефона “Нокиа 5310”, (л.д.29);
явкой с повинной ОСОБА_4 от 12.03.2010г., (л.д.31-32);
протоколом обнаружения и изъятия от 12.03.2010г., согласно которого у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят мобильный телефон “Нокиа 5310”, (л.д.37);
протоколом обнаружения и изъятия от 12.03.2010г., согласно которого у ОСОБА_5 была обнаружена и изъята сим-карта оператора мобильной связи “Киевстар”, которая как пояснил ОСОБА_5, находилась в мобильном телефоне “Нокиа 5310”, (л.д.39);
- протоколом очной ставки от 17.03.2008г., между ОСОБА_4 и ОСОБА_6, согласно которого последний подтвердил свои показания относительно неправомерных действий со стороны ОСОБА_4, (л.д.63-65);
заключением эксперта № 1521 от 08.05.2008г., согласно которого ОСОБА_6
причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием множественных кровоподтеков гематом головы и лица, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Данные повреждения могли быть причинены 27.01.2008г., (л.д.78-79);
протоколом очной ставки от 15.03.2010г., между ОСОБА_4 и ОСОБА_7, согласно которого последний подтвердил свои показания об обстоятельствах открытого похищения, принадлежащего ему телефона, (л.д.153-156);
протоколом очной ставки от 15.03.2010г., между ОСОБА_5 и ОСОБА_7, согласно которого последний подтвердил свои показания об обстоятельствах открытого похищения, принадлежащего ему телефона, (л.д.157-158).
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении преступлений, все доказательства согласованы и достоверны.
Действия подсудимого ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 296 ч.1 УК Украины по признакам хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью и исключительным цинизмом. По ст. 187 ч. 1 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой). По ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц. По ст. 357 ч.1 УК Украины по признакам умышленного повреждения официального документа в иных личных интересах.
Действия подсудимого ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.186 ч. 2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному сговору группой лиц,
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела.
К смягчающим наказание ОСОБА_4 обстоятельствам суд относит его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, преступления, предусмотренные ст.ст. 296 ч.1, 187 ч.1, 357 ч. 1 УК Украины совершил в несовершеннолетнем возрасте, положительно характеризуются по месту жительства, добровольно возместил, причиненный ОСОБА_6 материальный ущерб, мнение потерпевших о назначении ему наказания, несвязанного с лишением свободы.
К смягчающим наказание ОСОБА_5 обстоятельствам суд относит его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он не имеет судимости, мнение потерпевшего ОСОБА_7 о назначении ему наказания, несвязанного с лишением свободы.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 и ОСОБА_5, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_4 и ОСОБА_5 без изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу распределяются судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 296 ч.1, 357 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
- по ст. 187 ч. 1 УК Украины в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- по ст. 296 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;
- по ст. 357 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 п.3,4 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок - 2 (два) года.
Обязать ОСОБА_4 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_4 время нахождения его под стражей с 15.03.2008г. по 18.03.2008г., а также с 13.03.2010г. по 22.07.2011г.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 п.3,4 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 (два) года.
Обязать ОСОБА_5 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: галстук, (л.д.52-53) -считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ОСОБА_6; паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_6, (л.д.92-93) -хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон “Нокиа 5310”, сим - карту мобильной связи “Киевстар”, (л.д.136-137) -считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_7,(л.д.136-137).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья:
22.07.2011