Справа № 522/21497/15-К
Провадження № 1-кп/522/1109/15
в порядку ст. 332 КПК України
05 серпня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представник потерпілого - ОСОБА_7
повторно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання сторони захисту про призначення експертизи у кримінальному провадженню зареєстрованого в ЄРДР за № 12015160000000277від 11.04.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Крижопіль, Вінницької області, громадянка України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси, знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.22016 року, по даному кримінальному провадженню призначено комісійну судову - медичну експертизу, та доручено її проведення ДУ "Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України", однак у зв'язку із загруженістю вказаної установи, та недопустимості її призначення обминаючи обласну експертну установу, на даний час матеріали провадження повернені без виконання, Із цих підстав, у суду виникла необхідність у розгляді питання про призначення комісійної експертизи в Одеській обласній експертній установі.
Відповідно до обвинувального акту, 11.04.2015 року приблизно о 02 годині, у темний час доби водій ОСОБА_4 , рухаючись автомобілем Maserati Ghibli, р.н. НОМЕР_1 , по третьому ряду вул. Рішельєвської з боку вул. Базарна в напрямку вул. Мала Арнаутська, зі швидкістю приблизно 107 км/год., виїхала на перехрестя з вул. Велика Арнаутська на червоний сигнал світлофору і скоїла зіткнення з автомобілем ZAZ Lanos, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. Великій Арнаутській з боку вул. Пушкінська, у напрямку вул. Єкатерининська, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження, потерпілий ОСОБА_8 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, чим порушила вимоги п.2.3."б", 8.7.3.(е), 8.10, 12.4 Правил дорожнього руху. Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час судового засідання захисник заперечив проти її проведення в Одеській області.
Обвинувачена підтримала думку захисника у повному обсязі.
Прокурор заперечила проти призначення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки підстав для її призначення немає.
Потерпілий заперечив проти призначення експертиз підтримав думку прокурора.
Представник потерпілого, вважав за необхідне призначити експертизу в Одеській обласній установі судових експертиз.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового провадження суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, крім того для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення комісійної судово-медичної експертизи, для уникнення сумнівів сторони захисту у об'єктивності проведеного судово-медичного дослідження, та встановлення всіх обставин кримінального провадження.
З метою дотримання розумних строків кримінального провадження, та уникнення невиправданої тяганини, суд вважає за можливе доручити проведення комісійної судової експертизи в межах Одеської області.
Керуючись ст. ст. 332, 242, 372 КПК України,
Клопотання сторони захисту про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити частково.
Призначити комісійну судово-медичної експертизу у кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР за № 12015160000000277від 11.04.2015 року, проведення якої доручити експертам КУ "Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз". Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Якого ступеня тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_6 отримав внаслідок ДТП?
- Чи є крайовий перелом тіла другого шийного хребці відривним?
-Чи міг крайовий перелом тіла другого шийного хребця на фоні вираженого остеохондрозу виникнути під час різкого скорочення м'язів шиї в результаті мимовільного різкого повороту голови і утворитися не під час ДТП?
- Чи всі тілесні ушкодження у ОСОБА_6 відносяться до однієї категорії тілесних ушкоджень?
Копію ухвали з матеріалами кримінального провадження направити до КУ "Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз" - для виконання.
По справі оголосити перерву до отримання висновку експертів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
05.08.2016