Справа № 521/8186/16-ц
Провадження № 2/521/3623/16
01 серпня 2016 року
Малиновський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Кіліян О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача Яценко Є.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 63 795 дол.США 42 центів за кредитним договором №665/Ф03.16/178 від 04.08.2008 року .
Позов мотивовано тим, що між Акціонерно-комерційним банком «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, 04.08.2008 року укладено договір № 665/Ф03.16/178 на купівлю транспортного засобу, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 24 899 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % на рік з кінцевим терміном повернення 03.08.2015 року.
В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 63 795 дол. США 42 центів, що еквівалентно 1 520 828 грн. 22 коп., яка складається із суми заборгованості за кредитом 23 745, 16 дол. США, суми заборгованості за відсотками 21 259, 29 дол. США, суми пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 11 299, 28 дол. США, суми пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 7 491, 68 дол. США.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 04 серпня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №665/Ф03.16/178, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачеві ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 24 899 дол. США на купівлю транспортного засобу зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13, 50% на рік з кінцевим терміном повернення 03 серпня 2015 року.
З розрахунку заборгованості відповідача (а.с.15-16) вбачається, що відповідач, уклавши з Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушив свої договірні зобов'язання, що привело до виникнення заборгованості.
Станом на 20.11.2015 року заборгованість відповідача за кредитом перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» складає 63 795 дол. США 42 центів, що еквівалентно 1 520 828 грн. 22 коп., яка складається із суми заборгованості за кредитом 23 745, 16 дол. США, суми заборгованості за відсотками 21 259, 29 дол. США, суми пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 11 299, 28 дол. США, суми пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 7 491, 68 дол. США (а.с. 15-16).
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою у вигляді штрафу та пені.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Судом встановлено, що валюта, в якій нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами і за порушення строків сплати кредиту за порушення обов'язків, є долари США.
При цьому, відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України та ч.3ст.533 ЦК України, Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" валюта у розрахунках може бути застосована тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом, та не підлягає застосуванню при вирішенні питання про стягнення неустойки.
Відповідно до п. 4.1. кредитного договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє в період прострочення.
Оскільки, чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України гривні. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 01.04.2015 року по справі № 3-29гс15.
Враховуючи викладене, вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 11299,28 доларів США за несвоєчасне повернення кредиту та в сумі 7491,68 доларів США за несвоєчасне повернення відсотків задоволенню не підлягають.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання .
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1, проте позовні вимоги щодо стягнення суми нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків не підлягає задоволенню з наведених вище підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 16 093 грн. 01 коп.
Керуючись ст.16,192,526,546,549,551,611,629,1050,1054 ЦК України, ст.10,11,14,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 665/Ф03.16/178 від 04.08.2008 станом на 20.11.2015 р. в сумі 45 004(сорок п'ять тисяч чотири) доларів США 85 центи, що еквівалентно 1 072 875 (один мільйон сімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят п'ять) гривень 12 копійок, в т.ч. заборгованість за кредитом в сумі 23 745 доларів 16 центів США, що еквівалентно 506 803 грн. 32 коп., заборгованість за відсотками в сумі 21 259 доларів США 29 центів, що еквівалентно 506 803 грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 16 093 ( шістнадцять тисяч дев'яносто три) гривні 01 копійку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргупротягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М. В. Мурзенко