Справа № 415/3971/16-а
Провадження № 2-а/415/90/16
08.08.16 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
05 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області, з вимогами:
- визнати дії Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01.06.2015 по 01.07.2016 року неправомірними;
- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області поновити та виплатити пенсію за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01.06.2015 року по 01.07.2016 року.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Як слідує зі змісту позову, позивачем у даній справі є суддя Лисичанського міського суду Луганської області - Бойко Світлана Леонідівна.
Відповідно до частини 2 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Вирішуючи питання про вибір адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, суд враховує положення статей 18, 20 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної та інстанційної підсудності адміністративних справ.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії слід передати на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, що найбільш територіально наближений до цього суду, та є місцевим загальним судом першої інстанції.
Відповідно до частини 4 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.
Суд не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду питання про передачу адміністративної справи за підсудністю, а тому розгляд даного питання здійснений в порядку письмового провадження, без виклику сторін та фіксування судового процесу технічними засобами.
Згідно з частинами 7, 8 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Керуючись ст.ст. 18, 22, 160, 165 КАС України, суд,
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, кв. Дружби народів, 19).
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА