Справа № 521/12474/16-к
Номер провадження:1-кс/521/2183/16
18 липня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Головківська, 1, тел. 731-90-82), розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №12014160470001022 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 09.02.2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , намагались таємно викрасти майно ТОВ ОФ «Експансія» на загальну суму 265,48 гривень.
ОСОБА_4 , є особою, що підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
За даним фактом СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 10.02.2014 року почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №12014160470001022.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .
Прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в зв'язку з тим, що зазначенні в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, а саме обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вдатися до спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно клопотання та матеріалів клопотання, не вбачається, що до ОСОБА_4 було обрано будь-який запобіжний захід та на неї було покладено обов'язок повідомляти, слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (п.3 ч.5 ст. 194 КПК України). Також у матеріалах клопотання відсутні відомості, щодо виклику підозрюваної до слідчого або прокурора.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором не було доведено, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду (п.1 ч.4 ст. 189 КПК України) та у задоволенні клопотання необхідно відмовити
Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1