Справа № 521/6484/16-к
Номер провадження:1-кс/521/2113/16
13 липня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про відвід, -
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява про відвід слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від ОСОБА_2 .
Розглянувши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за заявою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
У своїй заяві ОСОБА_4 не вказує за яким провадженням заявлено відвід слідчому судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , а саме: не вказано номер справи та номер провадження, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги, передбачені ч.3 ст. 81 КПК України, а саме вислухати думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Стаття 81 КПК України не містить порядку ухвалення рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження, яке подано в порядку вказаної статті.
Слідчий суддя ухвалюючи рішення з цього питання виходить з вимог ч.6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.
Згідно п.14 ч.1 ст. 7 КПК України, до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя, -
У відкритті провадження за заявою про відвід ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1