Справа № 521/11755/16-к
Номер провадження:1-кс/521/2070/16
07 липня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
З клопотання вбачається, що в період часу з 15.03.2012 року по 31.07.2014 року виявлено факти розтрати коштів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при виконанні підрядних робіт ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 при проведенні ремонтних робіт на ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
За даним фактом 17.06.2016 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №12016160470002560.
Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та попередження можливості знищення певних документів, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення, оскільки ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Прокурор підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно клопотання та матеріалів клопотання, правопорушення сталося в період часу з 15.03.2012 року по 31.07.2014 року, а орган досудового розслідування просить отримати доступ до документів в період часу з 01.01.2012 року по 31.12.2015 року, що виходить за межі кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016160470002560.
Слідчий суддя вважає, що вказане свідчить про те, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, так як прокурором не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні (п.2 ч.3 ст. 132 КПК України), та у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1