Справа № 521/11504/16-к
Номер провадження:1-кс/521/2040/16
04 липня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Головківська, 1, тел. 770-13-46), розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 12016160470001881 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України, -
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що в період часу з 06.05.2016 року по 06.05.2016 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , проникли до квартири АДРЕСА_2 де вжили пляшку «Jack Daniel's», завдавши матеріальний збиток на суму 651,35 гривень. Крім того, 14.06.2016 року, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, площа Дерев'янко, 3, намагався відкрито заволодіти золотим ланцюжком та золотим кулоном ОСОБА_6
ОСОБА_4 , є особою, що підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України.
За даним фактом СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 06.05.2016 року почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення № 12016160470001881.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .
Прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в зв'язку з тим, що зазначенні в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, а саме обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України, а також наявність ризиків дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вдатися до спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів, які надані судді вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України, а обставини передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою, а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, а саме може вдатися до спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_4 вже переховується від органу досудового розслідування (ч.4 ст. 189 КПК України).
Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Дозволити затримання з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1