Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1606/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.
Доповідач Кіселик С. А. УХВАЛА
08.08.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12 травня 2016 року, у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу;
ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12 травня 2016 року, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено в повному обсязі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 червня 2016 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору в зв'язку з тим, що ним не надано будь-яких доказів щодо майнового стану, які б свідчили про неможливість оплати ним судового збору у визначеному законом розмірі, а апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 1515 грн. 80 коп. та надати оригінал квитанції про його сплату.
Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.67) вбачається, що копію даної ухвали із роз'ясненням наслідків невиконання ухвали отримано ОСОБА_225 червня 2016 року, однак у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконано.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12 травня 2016 рокувважати неподаною та повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області С.А.Кіселик