про повернення позовної заяви
"05" серпня 2016 р.
№ 916/2083/16
Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 02.08.2016р. за вх. № 2234/16
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛАРМ ТРЕЙД»
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ КВАДРАТ»
про стягнення 166 702, 04 грн.
встановила:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТІЛАРМ ТРЕЙД» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ КВАДРАТ» 166 702, 04 грн.
Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Проте, наданий позивачем опис вкладення документів від 28.07.2016р. - в якості доказів направлення відповідачу - ТОВ «ВКФ КВАДРАТ» копії позовної заяви і доданих до неї документів - не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу.
Зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛАРМ ТРЕЙД» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ КВАДРАТ» про стягнення 166 702, 04 грн. з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.
При цьому, відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення
Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя ухвалила:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛАРМ ТРЕЙД» з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява на 4 (чотирьох) аркушах з додатками до неї на 30 (тридцяти) аркушах + конверт.
Суддя Ю.І. Мостепаненко