13.12.2012
Справа № 1522/22600/12
13 грудня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та зустрічний позов ОСОБА_2І до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні заявили клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним у зв'язку із його систематичною неявкою у судові засідання.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, клопотання, додані до них документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Ухвалою суду від 21 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом було залишено без розгляду згідно ч.2 ст.77 ЦПК України у зв'язку з систематичною неявкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представників у судові засідання.
Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою про його скасування.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2011 року - скасовано, справа направлена до Приморського районного суду м. Одеси для продовження її розгляду по суті.
Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Повторна неявка належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважних причин або повторне неповідомлення про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.
У судове засідання, які відбулось 30.10.2012 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, про день та час вказаного судового засідання повідомлявся належним чином.
Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення заявленого представником відповідача ОСОБА_2 клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Керуючись вимогами ч.1 ст. 77, п.3 ч.1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - продовжити слуханням справи по суті.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Свячена Ю.Б.