28.03.2013
Справа № 522/5339/13-ц
Провадження № 2-с/522/128/13
про скасування судового наказу
28 березня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Свяченої Ю.Б.
при секретарі - Шеян І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №522/910/13-ц від 29 січня 2013 року, -
29 січня 2013 року за заявою КП “Житлово-комунальний сервіс “Порто-Франківський” Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП “Житлово-комунальний сервіс “Порто-Франківський” заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2 080, 04 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 114, 70 грн.
До Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в котрій він посилається на те, що КП ЖКС “Порто-Франківський” не сповіщав його як мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що воно є правонаступником КП “ДЄЗ “Жовтневе” та КП “ДЄЗ “Центральне”, а також про те, що в нього наявна заборгованість по комунальним платежам. Попереджень про сплату заборгованості ОСОБА_1 також не отримував.
Згідно ч. 1 ст.19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
ОСОБА_1 вказує, що КП ЖКС “Порто-Франківський” ніколи не пропонував йому укласти договір про надання комунальних послуг.
Також ОСОБА_1 в заяві вказує, що документи, подані до суду КП ЖКС “Порто-Франківський” разом з заявою про видачу судового наказу суперечать один одному, так як в довідці по розрахунку та оплаті всіх комунальних послуг заявник при розрахунку заборгованості вказує одну суму, а в своїй заяві про видачу судового наказу просить стягнути зовсім іншу суму, в пояснювальній частині заяви вказує одну суму судового збору, а стягнути просить зовсім іншу.
Тому сума, вказана у вищезазначеній довідці та заяві про стягнення заборгованості за житлові-комунальні послуги та судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2013 року по справі № 522/910/13-ц не відповідає дійсності.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були сповіщенні належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах вищавказаної заяви, дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню із наступних підстав.
Оскільки наказне провадження є безспірним, а заперечення боржника проти вимог стягувача свідчать про наявність спору про право, то у суду є підстави для скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі ст. ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №522/910/13-ц від 29 січня 2013 року, - задовольнити.
Судовий наказ №522/910/13-ц виданий Приморським районним судом м. Одеси від 29 січня 2013 року за заявою КП “Житлово-комунальний сервіс “Порто-Франківський” про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП “Житлово-комунальний сервіс “Порто-Франківський” заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2 080, 04 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 114, 70 грн., - скасувати.
Роз'яснити КП “Житлово-комунальний сервіс “Порто-Франківський” їх право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Б. Свячена