28.03.2013
Справа № 1522/25556/12
Номер провадження 2а/522/649/13
28 березня 2013 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними розпорядження Центральної районної адміністрації від 22.09.1997 р. № 1195 та розпорядження Приморської районної адміністрації від 12.12.2007 р. № 2534, -
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними розпорядження Центральної районної адміністрації від 22.09.1997 р. № 1195 та розпорядження Приморської районної адміністрації від 12.12.2007 р. № 2534.
До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про витребування з адресного бюро інформацію стосовно того, за якою адресою зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; витребування з Приморської районної адміністрації належним чином засвідчені копії документів, які являлись підставою для прийняття розпорядження від 22.09.1997 р., № 1195 про відновлення квартири АДРЕСА_1.
Представник позивача обґрунтував дану заяву тим, що вищевказана інформація підтвердить той факт, що розпорядження Центральної районної адміністрації від 22.09.1997 р. № 1195 було винесено не з метою дійсного відновлення квартири АДРЕСА_1, та подальшого проживання у ній ОСОБА_4 з родиною, оскільки вони зареєстровані за іншою адресою.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що в позивача існують об'єктивні труднощі щодо отримання документів, які необхідні для обґрунтування його позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 133, ч.1 ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними розпорядження Центральної районної адміністрації від 22.09.1997 р. № 1195 та розпорядження Приморської районної адміністрації від 12.12.2007 р. № 2534, - задовольнити.
Витребувати з адресно-довідкового бюро при ВПРФО ГУМВС України в Одеській області інформацію стосовно того, за якою адресою зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Витребувати з Приморської районної адміністрації належним чином засвідчені копії документів, які являлись підставою для прийняття розпорядження від 22.09.1997 р., № 1195 про відновлення квартири АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити до адресно-довідкового бюро при ВПРФО ГУМВС України в Одеській області та Приморської районної адміністрації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свячена Ю.Б