Ухвала від 21.02.2013 по справі 2-3879/11

21.02.2013

Справа № 2-3879/11

УХВАЛА

21 лютого 2013 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Акціонерна рибопромислова компанія «Антарктика» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Акціонерна рибопромислова компанія «Антарктика» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 28 березня 2011 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 була призначена судово-будівельна експертиза, а зазначену цивільну справу було направлено експертам ПП «Оціночна компанія «Гобсек» для проведення відповідної експертизи.

На час проведення судово-будівельної експертизи провадження у цивільній справі № 2-3879/11 року було зупинено до отримання висновку експертів за поставленими судом питаннями.

20 лютого 2013 року справа повернута до Приморського районного суду м. Одеси у зв'язку з заявою представника ОСОБА_1 про відмову від проведення експертизи, в якій вона просить припинити проведення експертних дій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Акціонерна рибопромислова компанія «Антарктика» про захист прав споживачів та повернути зазначену справу до Приморського районного суду м. Одеси, у зв'язку з тим, що на даний час виникли обставини, які виключають необхідність проведення експертизи по вищезазначеній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Акціонерна рибопромислова компанія «Антарктика» про захист прав споживачів у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 204, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Акціонерна рибопромислова компанія «Антарктика» про захист прав споживачів, - відновити.

Призначити судове засідання на 27 березня 2013 року о 10 год. 45 хв., викликати сторін у судове засідання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена

Попередній документ
59484614
Наступний документ
59484616
Інформація про рішення:
№ рішення: 59484615
№ справи: 2-3879/11
Дата рішення: 21.02.2013
Дата публікації: 09.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.08.2025)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 31.08.2011
Предмет позову: про стягнення боргу
Розклад засідань:
05.11.2021 09:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
31.10.2024 09:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
13.12.2024 10:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
19.02.2025 09:15 Рівненський міський суд Рівненської області
24.03.2025 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕВЧУК ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
СМОЛІЙ ЛАРИСА ДМИТРІВНА
СОРОКА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЛЕВЧУК ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
СМОЛІЙ ЛАРИСА ДМИТРІВНА
СОРОКА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Бурцева Світлана Борисівна
Запара Ольга Вікторівна
Остапенко Олена Володимирівна
Сумське міське об"єднання громадян "Вікторія"
Циганов Михаіл Віктрорович
позивач:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Запара Сергій Васильович
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК"
Циганова Катерина Генадіївна
заявник:
Виконавчий комітет Сумської міської ради
Пономаренко Василь Павлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС"
інша особа:
ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ РІВНОМУ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив"
представник заявника:
Ненахов Олексій Олексійович
представник позивача:
Баженов Володимир Олександрович
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "ПриватБанк"
суддя-учасник колегії:
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА