Ухвала від 24.01.2013 по справі 2-1890/11

Провадження № 2/522/4171/13

Справа № 2-1890/11

УХВАЛА

24 січня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді -Домусчі Л.В.,

при секретарі -Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», за участю прокурора Приморського району м. Одеси до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Слияние»про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач за участю прокурора Приморського району м. Одеси звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Слияние»про стягнення заборгованості за кредитним договором №357/П від 07.03.2007 року в розмірі 466 744,41 дол. США та 2 081 408,38 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні 24.01.2013 року представник відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 05.09.2012 року) заявив клопотання яке раніше також надав суду про зупинення провадження по справі відповідно до якого, просить зупинити провадження по зазначеній справі у зв'язку з тим, що в Приморському районному суді м. Одеси у провадженні судді Науменко А.В. розглядається справа № 1522/29915/12 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк»про визнання кредитного договору недійсним.

У судове засідання, яке відбулося 24.01.2013 року з'явився представник позивача - ОСОБА_3 (діє за довіреністю) який заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження та зазначив, що не зазначено за який саме кредитний договір ОСОБА_1 просить визнати недійсним.

У судове засідання з'явилася представник прокурора Приморського району м. Одеси -ОСОБА_4 яка заперечувала проти задоволення клопотання.

Зазначені обставини дають підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справ.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №357/П від 07.03.2007 року в розмірі 466 744,41 дол. США та 2 081 408,38 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2012 року (головуючий суддя Науменко А.В.) відкрито провадження по цивільній справі №1522/29915/12 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним. Отже відкрито провадження по справі між тими самими сторонами, предметом спору між якими є один і той же кредитний договір.

Таким чином суд вважає, що зазначені обставини дають підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», за участю прокурора Приморського району м. Одеси до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Слияние»про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до розгляду цивільної справи №1522/29915/12 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк»про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

24.01.2013