Ухвала від 21.01.2013 по справі 1522/28724/12

Провадження № 2/522/4337/13

Справа № 1522/28724/12

УХВАЛА

про витребування доказів

21 січня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючої судді Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з -під арешту та заборону вчиняти дії пов'язані з обмеженням права розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.12.2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з -під арешту та заборону вчиняти дії пов'язані з обмеженням права розпорядження.

До суду надійшло клопотання від представника ПАТ КБ «Приватбанк»ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме:

- Витребувати з другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції належним чином завірену копію постанови АВ № 957664/25446302 від 28.03.2011 року (держ.виконавець ОСОБА_3Д.) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- Витребувати з другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції належним чином завірену копію постанови В-17/1867/29634508 від 24.10.2011 року ( держ.виконавець ОСОБА_4І.) про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження;

- Витребувати з другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції належним чином завірену копію постанови 32609379 від 16.05.2012 року (ОСОБА_5В.) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у судове засідання не з'явилися хоча були попередженні належним чином про час та дату судового засідання. Заяви про розгляд справи за відсутності представників відповідача не надходило, що позбавило суд вислухати їх думку по суті .

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Розглянувши надані матеріали, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,15, 60,64, 135,137, 168, 208,209 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_2

Витребувати з другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції належним чином завірені копії постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження:

- АВ № 957664/25446302 від 28.03.2011 року (держ.виконавець ОСОБА_3Д.),

- В-17/1867/29634508 від 24.10.2011 року ( держ.виконавець ОСОБА_4І.)

- 32609379 від 16.05.2012 року (ОСОБА_5В.)

Зобов'язати другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ( м.Одеса, вул.Пастера,58) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 13.02.2013 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_6

21.01.2013