Провадження № 4с/522/64/13
Справа № 522/931/13-ц
18 січня 2013 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з вимогами про зняття арешту з нерухомого майна,-
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з вимогами про зняття арешту з нерухомого майна.
Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. вимог ст.119, 120, 383 ЦПК України, а саме: не зазначено які саме оскаржуються дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, та яка постанова оскаржуюється скаржником.
Відповідно до ст.121 ЦПК України скарга подана без додержання вимог, викладених у статтях 119,120,383 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків .
Керуючись ст.ст.119,120,121,383 ЦПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про накладення арешту на нерухоме майно - залишити без руху.
Повідомити скаржника про необхідність усунення недоліків заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання скаржником ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Домусчі Л.В.
18.01.2013