№2/1522/10509/12
Справа№1522/21086/12
про витребування доказів
10 грудня 2012 року
Приморський районний суд м. Одеси, у складі :
головуючої судді Домусчі Л.В.,
при секретарі - Герасименко Ю.С. ,
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРУС-21»про визнання незаконними тарифів
Позивач в вересні 2012р. звернувся до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРУС-21»про визнання незаконними тарифів по оплаті за житлово-комунальні послуги, які не затверджені органом місцевого самоврядування.
На адресу суду 07.12.0212р. надійшло від позивача клопотання, яке позивач підтримав в судовому засіданні, та просив витребувати картки розрахунку комунальних платежів мешканців квартир №16,18,66,21,43,44,86 будинку ОСББ «ПАРУС-21», копії підписів мешканців 64 квартир які були присутні на загальних зборах від 17.10.2008р., та документ про підстави ненадання 4 роки послуг по гарячій воді.
В судовому засіданні від представники відповідача заперечували проти клопотання , вказавши що ці документи не мають відношення до предмету спору.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Суд, вислухавши учасників процесу, розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати незаконними тариф згідно протоколу № 4 загальних зборів ОСББ «ПАРУС-21»від 17.10.2008р. по оплаті за житлово-комунальні послуги, які не затверджені органом місцевого самоврядування.
Таким чином суд вважає, що витребування зазначених документів не стосується предмету спору.
Керуючись ст.ст. 168, 208,209, ЦПК України, суд -
Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про витребування доказів.
Ухвала суду не підлягає оскарженню.
Роз'яснити, що заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Приморського районного суду
м.Одеси ОСОБА_2
10.12.2012