Провадження № 2а/1522/1666/12
Справа № 1522/21575/12
12 грудня 2012 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі - Герасименко Ю.С.,
розглянувши у судовому засіданні заяву про витребування доказів по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»про визнання дії суб'єкта владних повноважень незаконними, зобов'язати вчинити певні дії , -
Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»про визнання дії суб'єкта владних повноважень незаконними, зобов'язати вчинити певні дії.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 12.11.2012 р.) заявила клопотання, яке наявне у матеріалах справи про витребування доказів, а саме:
- Витребувати від ОСОБА_3 підриємства «ОМБТІ та РОН»реєстраційну справу на квартиру № 11 у будинку № 9-А по Лідерсовському бульвару у місті Одесі.
Представник відповідача ОСОБА_3 підриємства «ОМБТІ та РОН»- ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 09.11.2012 р.) у судове засідання з'явилася та заперечувала проти задоволення клопотання зазначивши, що у цьому немає потреби та що КП «ОМБТІ та РОН» представить суду письмові підстави, щодо реєстрації права власності зазначеної квартири за ОСОБА_5.
Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, надане клопотання прийшов до наступного.
Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати з КП «ОМБТІ та РОН» відомості, щодо реєстрації ОСОБА_5 права власності на квартиру № 11 у будинку № 9-А по Лідерсовському бульвару у місті Одесі однак представник відповідача зазначила, що у цьому немає потреби та що відповідач представить суду усі документи, які послугували здійсненню реєстрації права власності на зазначену квартиру.
За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню .
Керуючись ст. 75, 133, 165 КАС України, -
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Судя: ОСОБА_6
12.12.2012