Ухвала від 03.02.2012 по справі 2-885/11

Провадження №2/1522/1079/12

Справа № 2-885/11

УХВАЛА

03 лютого 2012 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого-судді Домусчі Л.В.,

при секретарі -Ларіної Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Позивач в судовому засіданні звернувся до суду з заявою, про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно, що належить ОСОБА_2 19 року народження, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з'явилися, але позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, причини неявки до суду не сповістили.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно доп.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладання арешту на майно, що належить відповідачу.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускаються на будь який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка просить накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2 19 року народження, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді КП “ОМБТІ та РОН” від 11.11.2011р. за № 11537006/2525(а.с.179), що станом на 10.11.2011р. в КП “ОМБТІ та РОН”за ОСОБА_2 (дата народження невідома, можливо повний збіг П.І.П.) зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином квартира, на яку просять накласти арешт не належить відповідачу.

З урахуванням зазначеного суду вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Домусчі Л.В.

03.02.2012