Н.п. 2/1522/1129/12
Справа № 2/1522/8997/11 року
16 лютого 2012 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді -Домусчі Л.В.,
при секретарі -Макаренко Я.С.
розглянувши у судовому засіданні заяву про прийняття позову третьої особи у справі за позовною заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи на боці відповідача-Гончарової ОСОБА_2 про приведення приміщення у попередній стан,
23.06.2011р. позивач подав до Приморського районного суду м. Одеси позов до ОСОБА_1, про приведення приміщення за адресою АДРЕСА_1 у попередній стан.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 05 вересня 2011р. ,ухваленою протокольно, до участі у справі залучено третю особу на боці відповідача-Гончарову ОСОБА_2, яка мешкає в кв.№11 за цією ж адресою.
16.02.2012р. в судовому засіданні від представника ОСОБА_3- ОСОБА_4, заявлено клопотання про прийняття до розгляду самостійного позову від третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самовільно побудованої споруди, та зобов'язання знести за свій рахунок вказану споруду та приведення приміщення та будинку у первісний стан.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просила про прийняття вказаного позову до спільного розгляду з вищезазначеним позовом.
Представник відповідача- Грищенко О.А., та ОСОБА_6, діючі по довіреності, заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи, що цей позов необхідно пред'являти та розглядати окремо.
Представник позивача не заперечувала проти прийняття до спільного розгляду позову ОСОБА_7
Суд, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши письмові матеріали, прийшов до такого висновку.
У правовому статусі треті особи, що заявляють самостійні вимоги, прирівнюються до позивача. Стаття 34 ЦПК надає їм право пред'явити позов до однієї чи обох сторін. Відповідно коментована стаття вказує, що при поданні позовної заяви такими особами застосовуються положення статей 123 і 124 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.
З урахуванням вищезазначеного суд вважає можливим прийняти до спільного розгляду самостійний позов третьої особи, так як предмет спору один і той самий, тіж самі сторони.
На підставі викладеного та керуючись ст.27, 34,168,208,209 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
Прийняти ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самовільно побудованої споруди, та зобов'язання знести за свій рахунок вказану споруду та приведення приміщення та будинку у первісний стан та обєднати до спільного розгляду з цивільною справи за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи на боці відповідача-Гончарової ОСОБА_2 про приведення приміщення у попередній стан
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_11
16.02.2012