Ухвала від 19.10.2011 по справі 2-2775/11

УХВАЛА

справа №2-2775/11

19 жовтня 2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”в особі Одеської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” про визнання недійсним іпотечного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”в особі Одеської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” про визнання недійсним іпотечного договору.

Зазначена справа знаходилась в проваджені судді Андрухів В.В., який відповідно до законодавства звільнений у зв'язку з призначенням його до іншого суду.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 129 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”в особі Одеської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” про визнання недійсним іпотечного договору.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годин 10 хвилин “23”листопада 2011р. у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до “23”11. 2011 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Роз'ясняю, що згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

19.10.2011

Попередній документ
59484290
Наступний документ
59484292
Інформація про рішення:
№ рішення: 59484291
№ справи: 2-2775/11
Дата рішення: 19.10.2011
Дата публікації: 09.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (22.08.2011)
Дата надходження: 03.08.2011
Предмет позову: Про стягнення вартості необлікованої електроенергії
Розклад засідань:
31.08.2023 10:45 Комінтернівський районний суд м.Харкова
18.09.2023 11:30 Комінтернівський районний суд м.Харкова
27.09.2023 13:30 Комінтернівський районний суд м.Харкова
16.10.2023 14:30 Комінтернівський районний суд м.Харкова
27.10.2023 10:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
24.11.2023 11:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
26.12.2023 14:30 Комінтернівський районний суд м.Харкова
09.01.2024 14:30 Комінтернівський районний суд м.Харкова
24.01.2024 11:20 Харківський апеляційний суд
07.02.2024 15:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГОВСЬКИЙ ДМИТРО ЄВГЕНІЙОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МАНЬКОВСЬКА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
МУЗИЧЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БОГОВСЬКИЙ ДМИТРО ЄВГЕНІЙОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МАНЬКОВСЬКА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
МУЗИЧЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Панасюк Олексій Петрович
Перов Валерій Сергійович
Федорін Сергій Олександрович
позивач:
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
Панасюк Катерина Едуардівна
Перова Світлана Дмитрівна
боржник:
Рюмшина Ірина Віталіївна
державний виконавець:
Основ'янсько-Слобідський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків)
заявник:
Основ'янсько-Слобідський відділ державної виконвачої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Основ'янсько-Слобідський відділ державної виконвачої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ОСНОВ’ЯНСЬКО-СЛОБІДСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ХАРКОВІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
інша особа:
Рюмшин Віталій Іванович
Рюмшин Дмитро Віталійович
Рюмшина Ганна Михайлівна
стягувач (заінтересована особа):
Ісаєнко Володимир Іванович
суддя-учасник колегії:
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА