Справа №522/12582/16-п
Провадження № 3/522/4552/16
28 липня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В. М, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з СБОР Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 14 березня 1993 року, в ОСОБА_2, громадянин України, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;
ОСОБА_1, 23 червня 2016 року, приблизно 05 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по дорозі Одеса-Южне, с. Крижанівка, Коментернівського района Одеської області, з явними признаками алкогольного сп'яніння, нестійка хода, почервоніння очей, різкий запах з ротової порожнини, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху тавчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1 до суду не зявився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Крім того, в ході судового розгляду, було досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:
-- протокол про адміністративне правопорушенняАП2 № 153595 від 23.06.2016 року;
-- пояснення свідка ОСОБА_3 від 23.06.2016 року;
--пояснення свідка ОСОБА_2 від 23.06.2016 року;
--пояснення ОСОБА_1 від 23.06.2016 року.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ознаками -відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ “Про судовий збір” ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи обставини справи, а також для запобігання вчинення нових правопорушень з боку ОСОБА_1, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеса ОСОБА_4
28.07.2016