Справа № 2-11089/10
Провадження № 2/522/1500/16
21 червня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Кравчук Т.С.,
при секретарі - Антонецькому С.Л., розглянув матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зімну договору купівлі-продажу,
Ухвалою суду від 25 квітня 2016 року уточнена позовна заява позивача була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119-120 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом був наданий строк для усунення недоліків.
Відповідно до частини 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Однак, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 25 квітня 2016 року недоліки заявником не були усунені, а саме позивачем не було сплачено судовий збір.
Тому на підставі вищенаведеного вважаю, що уточнена позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зімну договору купівлі-продажу, вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя 21.06.2016