справа № 522/18366/15-ц
провадження № 2/522/1713/16
23 травня 2016 року Приморський районний суд м Одеси у складі:
головуючого судді - Кравчук Т.С.
при секретарі судового засідання - Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ АБ «Порто-Франко» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «НОТЛЕКСІНВЕСТ» про стягнення заборгованості,
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «НОТЛЕКСІНВЕСТ» про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні представник ПАТ АБ «Порто-Франко» звернувся до суду з заявою про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 916/3404/15.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви представника ПАТ АБ «Порто-Франко» про зупинення провадження у справі, так як відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, але ж представником ПАТ АБ «Порто-Франко» не наведено ніяких доводів щодо неможливості розгляду цивільної справи про стягнення заборгованості до розгляду цивільної справи № 916/3404/15 про визнання недійсною додаткової угоди № 2 до договору застави майнових прав. Та не надано суду жодних обґрунтувань тверджень про неможливість розгляду цих справ одночасно, та жодних перешкод розгляду вказаних справ одночасно.
Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника ПАТ АБ «Порто-Франко» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «НОТЛЕКСІНВЕСТ» про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: 23.05.2016