справа № 522/10128/15-ц
провадження № 2/522/1509/16
18 лютого 2016 року Приморський районний суд м Одси у складі:
головуючого судді - Кравчук Т.С.
при секретарі судового засідання - Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.
Провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - зупинити до розгляду по суті цивільної справи № 522/11344/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про припинення поруки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
справа № 522/10128/15-ц
провадження № 2/522/1509/16
18 лютого 2016 року Приморський районний суд м Одси у складі:
головуючого судді - Кравчук Т.С.
при секретарі судового засідання - Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 522/11344/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про припинення поруки.
Представники позивача заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та вважає необхідним провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості зупинити до розгляду по суті цивільної справи № 522/11344/14-ц, у зв'язку з неможливістю розглядати справу № 522/10128/15-ц до розгляду вказаної справи.
Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.
Провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - зупинити до розгляду по суті цивільної справи № 522/11344/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про припинення поруки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: 18.02.2016