Справа № 522/24927/15-ц
Провадження номер 2/522/10914/15
21 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді - Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ», приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Приморський відділ ДВС ОМУЮ, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ПУМБ», приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Приморський відділ ДВС ОМУЮ, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позивач звернувся до суду з заявою, у якій просить забезпечити позов шляхом зупинення примусове виконання виконавчого провадження № 21770632 Приморського Відділу ДВС ОМУЮ щодо стягнення за виконавчим написом від 15.09.2010 року, що зареєстрований в реєстрі № 1227, вчинений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.
Вивчивши матеріали справи, заяву про забезпечення позову, вважаю, що її слід задовольнити.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду .
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.
Керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ», приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Приморський відділ ДВС ОМУЮ, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Зупинити примусове виконання виконавчого провадження № 21770632 Приморського Відділу ДВС ОМУЮ щодо стягнення за виконавчим написом від 15.09.2010 року, що зареєстрований в реєстрі № 1227, вчинений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: 21.12.2015