Провадження № 2/522/1874/15
Справа № 522/16291/14-ц
11 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої - судді Кравчук Т.С.,
при секретарі - Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали позовної заяви ПАТ «Марфін банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, «ВТК»Круассан» у вигляді ТОВ, ТОВ «ХЛІБІО» про стягнення заборгованості, за зустричним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк» про визнання кредитного договору недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Марфін Банк» про визнання недійсним договору поруки, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Марфін банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, «ВТК»Круассан» у вигляді ТОВ, ТОВ «ХЛІБІО» про стягнення заборгованості, за зустричним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк» про визнання кредитного договору недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Марфін Банк» про визнання недійсним договору поруки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зустрічна позовна заява позовом ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Так, позивач неодноразово був сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надав, у зв'язку з чим розгляд справи неодноразово відкладався.
Згідно з ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Клопотань про подовження розгляду справи відповідно до ч.2 ст. 157 ЦПК України від сторін по справі не надходило.
Згідно положень п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За приписами ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що позовна заява позовом ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачка в судові засідання неодноразово не з'являється.
На підставі ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.ст. 27, 169, п.3 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ПАТ «Марфін Банк» про визнання недійсним договору поруки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя 11.11.2015